Mengapa Prabowo Memilih untuk Memotong Anggaran?

Prabowo memilih untuk memotong anggaran karena tantangan keuangan yang mendesak dan kebutuhan untuk fokus pada kesejahteraan sosial karena pertumbuhan pendapatan pajak yang mandek. Dengan mengalokasikan kembali Rp 306,69 triliun, ia bertujuan untuk meningkatkan program kesehatan masyarakat seperti makanan bergizi gratis, yang menargetkan 82,9 juta penerima manfaat. Meskipun langkah-langkah ini mengatasi kebutuhan mendesak, mereka menimbulkan kekhawatiran tentang pertumbuhan ekonomi jangka panjang dan keberlanjutan. Tinjauan lebih dekat mengungkapkan kompromi yang terlibat dalam menyeimbangkan bantuan jangka pendek dengan stabilitas ekonomi.

Dalam langkah tegas untuk mengatasi pendapatan pajak yang lamban, Prabowo Subianto telah melaksanakan pemotongan anggaran yang totalnya mencapai Rp 306,69 triliun dari anggaran keseluruhan sebesar Rp 3.621,3 triliun. Keputusan ini, yang diformalisasikan dalam Instruksi No. 1 tahun 2025, menetapkan pengurangan dari kementerian dan lembaga sebesar Rp 256,1 triliun, bersama dengan transfer pemerintah daerah sebesar Rp 50,59 triliun. Alasan di balik pemotongan ini adalah multifaset, namun pada intinya, ini mencerminkan strategi ekonomi yang signifikan yang bertujuan untuk mengalokasikan kembali sumber daya ke kebutuhan sosial yang lebih mendesak.

Salah satu aspek paling menonjol dari pemotongan anggaran ini adalah penekanan pada pembiayaan program makanan bergizi gratis untuk populasi. Dengan alokasi awal sebesar Rp 71 triliun, inisiatif ini dirancang untuk mencapai 82,9 juta penerima manfaat, menegaskan komitmen pemerintah untuk meningkatkan kesehatan publik dan kesejahteraan.

Namun, saat kita menganalisis dampak anggaran ini, kita tidak bisa mengabaikan tekanan keuangan yang membuat tindakan drastis semacam ini menjadi pilihan yang tidak terelakkan. Pendapatan pajak yang lamban merupakan tantangan yang cukup besar, dan mengalihkan dana dari area yang kurang kritis tampaknya menjadi pilihan yang tak terhindarkan.

Namun, kita juga harus mempertimbangkan implikasi yang lebih luas dari pemotongan ini terhadap pertumbuhan ekonomi. Proyeksi menunjukkan perlambatan dari tingkat pertumbuhan 5,03% pada tahun 2024 menjadi sekitar 4,7% pada tahun 2025, yang menimbulkan kekhawatiran tentang keberlanjutan strategi ekonomi jangka panjang ini. Meskipun prioritas pada kesejahteraan sosial melalui program nutrisi adalah langkah yang terpuji, kita tidak dapat mengabaikan kemungkinan dampak negatif terhadap penciptaan lapangan kerja dan produktivitas ekonomi secara keseluruhan.

Pemotongan tersebut mungkin memungkinkan dukungan segera bagi keluarga yang membutuhkan, tetapi kita perlu mempertanyakan apakah bantuan jangka pendek ini dapat menghambat ekspansi ekonomi jangka panjang.

Selain itu, kebutuhan pendanaan tambahan sebesar Rp 140 triliun untuk program makanan bergizi telah muncul, meningkatkan total anggaran menjadi Rp 171 triliun setelah realokasi. Hal ini menyoroti aspek kritis dari pendekatan Prabowo: sementara niatnya adalah untuk menyediakan layanan penting, keberlanjutan program tersebut tetap dalam bahaya, terutama ketika mereka bergantung pada penyesuaian anggaran lebih lanjut.

Pada akhirnya, saat kita merenungkan pemotongan anggaran Prabowo Subianto, kita harus mengakui keseimbangan halus antara kebutuhan sosial segera dan tujuan keseluruhan stabilitas ekonomi. Strategi ini mungkin memberikan dukungan yang diperlukan bagi populasi, tetapi pertukaran potensial dalam pertumbuhan ekonomi memerlukan pertimbangan yang cermat.

Ini adalah situasi yang kompleks, yang menantang kita untuk berpikir kritis tentang prioritas dalam tata kelola.